Diferencia entre revisiones de «No cometerás falacias lógicas/Pendiente resbalosa»
No cometerás falacias lógicas/Pendiente resbalosa
imported>Editor Página creada con «La falacia de '''{{SUBPAGENAME}}''' significa que: <big><center>'''Has dicho que si permitimos que A suceda, entonces eventualmente Z también ocurrirá, por lo tanto A no...» |
imported>Editor Sin resumen de edición |
||
| Línea 5: | Línea 5: | ||
El problema con este razonamiento es que evita abordar el asunto en cuestión, desplazando la atención a extremos hipotéticos. Al no presentar pruebas que demuestren tales extremos pueda ocurrir efectivamente, esta falacia es una especie de apelación a las emociones utilizando el miedo. El argumento en cuestión es injustamente teñido con conjeturas sin sustento. | El problema con este razonamiento es que evita abordar el asunto en cuestión, desplazando la atención a extremos hipotéticos. Al no presentar pruebas que demuestren tales extremos pueda ocurrir efectivamente, esta falacia es una especie de apelación a las emociones utilizando el miedo. El argumento en cuestión es injustamente teñido con conjeturas sin sustento. | ||
:'''Ejemplo:'''Mario Enelar afirma que si permitimos el matrimonio entre parejas del mismo sexo, antes de darnos cuenta estaremos permitiendo a gente casarse con sus padres, sus carros o hasta con monos. | :'''Ejemplo:''' Mario Enelar afirma que si permitimos el matrimonio entre parejas del mismo sexo, antes de darnos cuenta estaremos permitiendo a gente casarse con sus padres, sus carros o hasta con monos. | ||
Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja | Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja | ||
Revisión del 06:53 19 jul 2018
La falacia de No cometerás falacias lógicas/Pendiente resbalosa significa que:
El problema con este razonamiento es que evita abordar el asunto en cuestión, desplazando la atención a extremos hipotéticos. Al no presentar pruebas que demuestren tales extremos pueda ocurrir efectivamente, esta falacia es una especie de apelación a las emociones utilizando el miedo. El argumento en cuestión es injustamente teñido con conjeturas sin sustento.
- Ejemplo: Mario Enelar afirma que si permitimos el matrimonio entre parejas del mismo sexo, antes de darnos cuenta estaremos permitiendo a gente casarse con sus padres, sus carros o hasta con monos.
Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja