Diferencia entre revisiones de «No cometerás falacias lógicas/Ambigüedad»
No cometerás falacias lógicas/Ambigüedad
imported>Editor Sin resumen de edición |
imported>Editor Sin resumen de edición |
||
| Línea 6: | Línea 6: | ||
Los políticos son a menudo culpables de utilizar ambigüedad para confundir y luego poder señalar que técnicamente no estaban mintiendo, en caso de ser escudriñados. La razón por la que esto califica como falacia es porque es intrínsecamente engañoso. | Los políticos son a menudo culpables de utilizar ambigüedad para confundir y luego poder señalar que técnicamente no estaban mintiendo, en caso de ser escudriñados. La razón por la que esto califica como falacia es porque es intrínsecamente engañoso. | ||
:'''Ejemplo:''' Cuando el juez preguntó al acusado | :'''Ejemplo:''' Cuando el juez preguntó al acusado por qué había entrado desnudo a la tienda de artículos deportivos, éste dijo que vió un letrero en la entrada que decía “Hoy, descuento en pelotas”. | ||
Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/[[Category:Book:No_cometerás_falacias_lógicas]] | Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/[[Category:Book:No_cometerás_falacias_lógicas]] | ||
Revisión actual - 15:38 20 jul 2018
La falacia de No cometerás falacias lógicas/Ambigüedad significa que:
Los políticos son a menudo culpables de utilizar ambigüedad para confundir y luego poder señalar que técnicamente no estaban mintiendo, en caso de ser escudriñados. La razón por la que esto califica como falacia es porque es intrínsecamente engañoso.
- Ejemplo: Cuando el juez preguntó al acusado por qué había entrado desnudo a la tienda de artículos deportivos, éste dijo que vió un letrero en la entrada que decía “Hoy, descuento en pelotas”.
Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/